Homepage The News
 
 
 
Семья
Беременность и роды
Малыши до года
Дети от года до трёх
-------------------------------------
Задайте свой вопрос
-------------------------------------
В раздел "Красота"
-------------------------------------
Форум
-------------------------------------
Последние поступления
Комментарии ...
  1. RE: Когда же приучать ребенка к горшку? (mausi)
  2. Когда же приучать ребенка к горшку? (Guest)
  3. RE: Этот страшный токсоплазмоз (mausi)
  4. Этот страшный токсоплазмоз (Guest)
  5. Прививки (Guest)
  6. Кормить по требованию ребенка. Что это такое? (Guest)
  7. RE: Трое детей - это...( Мои ответы тем, кто сомневается и тем, кто не хочет даже не сомневаясь...) (mausi)
  8. Трое детей - это...( Мои ответы тем, кто сомневается и тем, кто не хочет даже не сомневаясь...) (Guest)
  9. В защиту пеленки (mausi)
...
 
Главная arrow Семья arrow Прививки
Прививки Версия для печати Отправить на e-mail

Очень большая, сложная и, главное, неоднозначная тема. Споры по этому поводу не утихают среди мам. Тема прививок всегда была и есть самая острая и «больная». Сколько копий сломано в форумных баталиях по этому вопросу, но, как всегда, все остаются при своем мнении. Я довольно долго сомневалась стоит ли мне писать на эту тему… То, что «в споре рождается истина» - заблуждение. В споре может родиться только ожесточение и еще большее убеждение в собственной правоте и тупости оппонента, увы… Поэтому я полностью согласна с Д.Карнеги – «единственный способ победить в споре – это избежать его». И сейчас, говоря о прививках, я не собираюсь с кем-то спорить, я просто выскажу СВОЕ мнение по этому поводу и постараюсь обосновать его.

 

Итак, я ЗА ПРИВИВКИ! Все мои дети привиты. По календарю. И даже сверх него (на тот момент, когда эти привики делались). Сейчас в календарь были внесены дополнения, о которых я расскажу чуть позже. Так что получилось, что на сегодняшний момент (2009г) все дети у меня привиты по календарю. Дочь и младший сын помимо общеизвестных привиты еще от гемофильной инфекции и пневмококка, а я и старший сын лет 7 назад были привиты от гепатита А + ревакцинация (так получилось, что эта прививка нам с ним была необходима на тот момент). Недавно от гепатита А были привиты и младшие дети. От гепатита В привита вся семья. Ни разу ни у кого из ребятишек не было не то что каких-то осложнений - даже банальной температурки до 37 после самой «страшной» АКДС не поднималось. Старшие дети привиты в основном нашими вакцинами (кроме прививок от гепатитов, гемофильной инфекции и пневмококка), младший – только импортными. Почему так? Потому что старшие наблюдались в обычных поликлиниках и прививались там же (кроме дополнительных). А на младшего когда он родился был заключен медицинский контракт и у меня был выбор какой вакциной прививать ребенка. Однако еще раз повторюсь – разницы в реакции детей на наши и импортные вакцины не было никакой. Ее (реакции) вообще ни у кого из них не было ни на одну прививку.

Я за вакцинацию, потому что глубоко убеждена, что последствия от болезней, от которых прививают детей, гораздо страшнее и тяжелее. Потому что у меня разрывалось сердце от сострадания, когда, гуляя с детьми в парке, я увидела девочку в инвалидном кресле, страдающую ДЦП, а рядом ее маму и младшую сестренку, играющую в песочнице. Всего несколько капель вакцины или укол «Имовакс-полио», сделанные вовремя, могли бы предотвратить такую трагедию, и эта красивая девочка могла бы бегать со сверстниками и радоваться жизни. Но… ее мама в свое время, начитавшись «умных» книжек А.Г.Котока и Г.П.Червонской, отказалась от прививок. А заплатила за это ее старшая дочь…

Я за прививки, потому что… Вы видели когда-нибудь, как умирает ребенок от столбняка? Я тоже не видела. А вот врач, с которой я разговаривала о прививках – видела. Давно. Еще учась в институте. Но она запомнила это на всю жизнь. Это действительно очень редкое заболевание, но страшное, практически неизлечимое (если не распознать сразу) и смертельное (в этих же случаях). То, что оно встречается редко, еще не делает его нереальным. Мальчику было 14 лет. Он что-то мастерил и нечаянно уколол палец. До крови. Но ранка была несерьезная , быстро затянулась и ребенок забыл о ней и думать. А через несколько дней, когда от ранки не осталось и следа палец снова заболел… Да как! Так начинается столбняк… Болезнь, от которой человека скручивают страшнейшие судороги. Когда от малейшего внешнего раздражителя (будь то яркий свет или неожиданный звук) мышцы спины сводит так, что человек выгибается дугой, касаясь пола только макушкой и пятками… Когда от сильнейших судорог ломаются кости… Через несколько дней подобного ужаса мальчик умер. Не помогли никакие противостолбнячные сыворотки. Мальчик не был привит в свое время… Я не хочу, чтобы мои дети, случайно уколовшись обо что-то, закончили так же… А Вы? Даже если вероятность этого мала, она есть, и я хочу уберечь их даже от такой незначительной вероятности, раз уж это в моих силах.

Паротит… Сам по себе не смертелен, но вот последствия… Последствия паротита – для мальчиков бесплодие, для девочек серьезные проблемы с яичниками и, следовательно, в будущем проблемы с беременностью. Когда мой старший ходил в садик, у них объявили карантин по «свинке». Кто-то из группы (из тех, видимо, кто «сделал» в свое время справку о прививках) притащил в садик эту заразу. Мне оставалось уповать только на то, что мой привит. Слава Богу, все обошлось. Вы хотите дождаться внуков? Лично я – да.

Не хочу расписывать больше все ужасы болезней, от которых прививают детей. Скажу только, что все они(за исключением краснухи – о ней я скажу чуть позже) очень тяжелы, а некоторые (коклюш, корь или дифтерия, например) могут быть смертельны для малышей до 5 лет. Поэтому АКДС и делают на первом году жизни, когда опасность при заболевании наиболее серьезна. И страшны они в первую очередь своими осложнениями, которые развиваются в 30-50% случаев и часто именно осложнения и приводят к летальному исходу или инвалидности.

Итак, я считаю, что прививать детей надо, НО… Здесь есть одно очень большое НО: нужно соблюдать несколько условий. Обязательных и непреложных. Если хотя бы одно из них под сомнением – лучше отложить прививку и подождать более благоприятного момента.

Итак во-первых ребенок должен быть здоров. Никаких сопелек, покашливаний, чиханий и уж тем более температуры, разумеется. Если деть болел недавно – то нужно выждать минимум пару недель после выздоровления.

Во-вторых (и это тоже очень и очень важно) в семье в данный момент тоже все должны быть здоровы – не простужены, без насморка и т.п. Потому что если кто-то в окружении ребенка «недомогает», то иммунная система малыша уже работает на полную катушку, чтобы справиться с инфекцией и предотвратить заболевание. Если же в этот момент нагрузить ее еще и вакциной – то она может попросту не выдержать нагрузки и ребенок заболеет, причем ТАК тяжело, что «Вам и не снилось» как говорится… Вы просто подорвете иммунитет на корню и прививка принесет только зло.

В-третьих (это касается в первую очередь АКДС) перед прививкой (не за месяц-полтора, а за несколько дней) надо сдать анализы. Чтобы быть уверенным, что все нормально с почками, нет скрытых воспалительных процессов и т.п. Это касается в основном АКДС потому, что она действительно одна из самых серьезных прививок, и потому еще, что она может дать осложнения именно на почки, если с ними что-то не в порядке. Но ведь для того, чтобы предотвратить подобные вещи врачи и назначают анализы крови и мочи ребенка ДО проведения вакцинации. И перед АКДС обязательна консультация невролога – чтобы не спровоцировать нежелательную нервную реакцию малыша, которую может дать коклюшный компонент вакцины.

Требование о проведении иммунологического обследования ("иммунная карта крови") перед прививками, иногда выдвигаемое в средствах массовой информации, безосновательно и не имеет смысла, так как ни один из параметров так называемого иммунологического статуса (что часто необоснованно называют "вторичный иммунодефицит") не свидетельствует о повышенном риске осложнений. Анализ на первичный иммунодефицит потребовал бы проведения более 80 анализов, часто малонадежных.
Проверка наличия специфических антител перед прививкой грудных детей не имеет смысла, поскольку у них могут еще циркулировать материнские антитела, исчезающие в течение короткого срока.

В-четвертых – после прививки берегите дитя! Ну не ходите пару дней на улицу, оградите его от ненужных контактов с чужими людьми. Ведь если дома все будут здоровы, а на детской площадке на вашего ребенка начихает-накашляет чужой малыш или мама – результат будет тот же, что и с больным в семье. Не зря предупреждают ведь перед прививкой: гулять пока не ходите пару дней. Кстати, купать ребенка после прививки тоже нельзя пару дней.

Я знаю все доводы «противников» прививок. Их новые мессии господа А.Г. Коток и Г.П.Червонская. Вот у нас в стране ну все врачи трусы, стяжатели и корыстолюбцы навязывающие всем прививочную кампанию, деньги от которой идут им (врачам) в карман наверное, не иначе. И только эти двое у нас такие смелые, независимые, бескорыстные и честные, не боящиеся говорить правду о прививках даже в ущерб своему благополучию! Диссидентство в моде! Только вот эти господа, столь ярко расписывающие ВОЗМОЖНЫЕ последствия прививок, почему-то скромно умалчивают о болезнях и их последствиях, от которых эти прививки делаются. И фильм я смотрела, ссылку на который сейчас так часто мамы-противницы прививок дают на форумах. Фильмец, кстати, благословленный церковью… Мдя. Ну о роли церкви в распространении чуть ли не всех великих (да и малых тоже) эпидемий в истории я скажу чуть позже. А сейчас хочется отметить: ну просто умиляет рассказ Г.П.Червонской о том, как ее дед собирал детишек всех знакомых и вел их в гости к больному корью. Вот кто не заболел – тем значит прививка не нужна была. Ну а кто заболел – ну что ж, не повезло, им прививка была бы нужна, но поздно метаться – уже заболели. Ах, как мило!!! Корь для детей до 5 лет в 30% случаев может оказаться смертельной или привести к инвалидности. Наиболее распространенные осложнения - пневмония, отит и другие бактериальные инфекции, а также слепота, поражения слуха, умственная отсталость. Больные корью особенно восприимчивы к стрептококковой инфекции. Да, после болезни вырабатывается стойкий иммунитет. Но какой ценой?! Хотите ставить такой же эксперимент?

Вот здесь и пришло время поговорить о краснухе. Кстати, в данном фильме особо упирают на ненужность прививки именно от краснухи. С этим я в принципе согласна. Краснуха действительно для детей проходит довольно легко – у меня старший сын ею переболел и прививку от нее мы не ставили. После болезни у ребенка уже будет пожизненный иммунитет от краснухи. Здесь есть только одно маленькое НО и его все знают: краснуха очень опасна для беременных женщин. Если у будущей мамы нет иммунитета к краснухе и она ею заболеет – то это практически 100%-ная вероятность появления у будущего малыша врожденных аномалий. Увы. Поэтому если Вы планируете второго малыша или у Вас намечаются «погодки», а старший краснухой еще не болел, то прививка в этом случае для него будет совсем нелишней. Ведь если Вы будете беременны вторым, а первый в это время где-то заразится краснухой… Выбор за Вами… Кроме того, если девочка так и не переболела краснухой лет до 17-18, то прививка от краснухи для нее  уже станет гораздо более предпочтительной. Для всех молодых женщин, не переболевших краснухой в детстве и не привитых ранее - прививка от краснухи станет гарантией того, что она будет защищена от этой заразы, будучи беременной.

Ветрянка… C 1января 2009г прививка от нее вошла в календарь обязательных. С 2-летнего возраста. Вакцина - "Варилрикс" (Бельгия). Однако я считаю, что от нее лучше приобрести все-таки естественный иммунитет. Ветрянка, конечно, зараза неприятная, но мое мнение – ею лучше переболеть в раннем детстве за 10 дней, чем уже став взрослым, заразиться от собственного ребенка и болеть ею с температурой под 40 втечение 3 недель. Самый оптимальный возраст 3-6 лет. Старший у меня болел ветрянкой в 2,5 года. Младшие дети пока с ней не сталкивались. Но и прививку от ветрянки им я пока не делала. Я склонна подождать лет до 6-7. Если до этого дочка не переболеет ветрянкой - сделаем ей прививку, потому что в более старшем возрасте эта болезнь протекает уже гораздо тяжелее и прививка станет уже более предпочтительной.

С 1 января 2009г не только прививка от ветрянки стала обязательной. Добавились еще четыре инфекции, требующие обязательной вакцинации. Теперь обязательно будут прививать детей от гемофильной инфекции. Вакцина "Акт-Хиб" (Франция) - для профилактики инфекций, вызываемых гемофилюс инфлюенца тип b (менингит, ОРВИ, отит, бронхит, пневмонии). По графику прививок ее делать будут совместно с прививкой АКДС и в те же сроки (3мес, 4,5 мес и 6 мес). Ревакцинация в 1,5 года. Если ребенку уже больше 6 мес, а его еще не прививали, то график вакцинации меняется. У детей в возрасте от 6 до 12 месяцев: 2 инъекции с интервалом в 1 месяц, с введением ревакцинирующей дозы в возрасте 18 месяцев. При использовании вакцины у детей в возрасте от 1 года до 5 лет: однократная инъекция. Как я уже писала выше - мои дети были привиты от гемофильной инфекции еще до того, как она стала обязательной. Именно этой вакциной. Побочных реакций никаких не было.

Прививку от пневмококка детям будут делать с 2 лет вакциной "Пневмо-23" (Франция) - от 23 возбудителей пневмонии. Младшие дети у меня уже привиты ею. Никаких побочных реакций не было ни у кого из них.

С 1.01.2009г стала обязательной прививка от гепатита А (с 3 лет). В России зарегистрированы и рекомендованы к применению противогепатитные вакцины "Авак-сим" фирмы Авентис Пастер (Франция), "Вакта 25 ед" и "Вакта 50 ед" фирмы Мерк Шарп и Доум (США), "Хаврикс 1440" (для взрослых) и "Хаврикс 720" (для детей) фирмы ГлаксоСмитКляйн (Англия). Прививка делается однократно, с ревакцинацией через год. В этом случае вырабатывается стойкий иммунитет. Все мои дети и я сама привиты Хавриксом. Побочных реакций - никаких, ни у кого из нас.

Как это ни удивительно, но к обязательным причислили прививку (для девочек старше 9 лет) от вируса папилломы человека. Почему удивительно? Потому что вакцина очень дорогая - 5000р одно введение. А требуется три: вторая доза - через 2 мес после первой, третья доза - через 6 мес после первой. Вакцина "Гардрасил" (Нидерланды) - показана к применению детям и подросткам в возрасте от 9 до 17 лет и молодым женщинам в возрасте от 18 до 26 лет для предупреждения заболеваний, вызываемых вирусом папилломы человека: рака шейки матки, вульвы и влагалища; генитальных кондилом (condiloma acuminata); предраковых диспластических состояний.

Все эти нововведения в календарь прививок потребуют очень больших денежных вложений от государства - вакцины все импортные и дорогие, а если прививка обязательная, то она должна быть бесплатной (т.е. оплачиваемой государством). Поэтому мне кажется, что всё это еще очень долго и с огромным трудом будет претворяться в жизнь. Хотя совсем недавно мне звонили из нашей поликлиники и предлагали вакцинировать моих младшеньких от ветрянки. Значит в поликлинике уже по крайней мере "Варилрикс" есть.

И еще несколько слов о фильме, запущенном в и-нет с легкой руки и благословения церкви. Вот только то, что церковь выступает против прививок для меня уже повод сделать их все! Не в обиду верующим будет сказано… Почему в средние века эпидемии чумы и холеры выкосили ¾ всего населения Европы? Откуда эта зараза вообще взялась? Правильно: страшнейшая антисанитария и крысы! Полчища крыс, которые расплодились после того, как кошки в Европе были объявлены церковью дьявольским отродьем и за ними была устроена охота такая же, как и на «ведьм», которых в ту пору жгли на кострах даже не сотнями, а тысячами. Всех кошек извели, получили полчища крыс – разносчиков чумы. Но и это еще все! То, что в те века антисанитария была ужасающая и города просто утопали в грязи и испражнениях - известно. Но то, что этом была повинна в первую очередь церковь – я узнала недавно и была просто потрясена! Канализация была изобретена еще в древнем Риме. Античный мир возвел гигиенические процедуры в одно из главных удовольствий, достаточно вспомнить знаменитые римские термы. До победы христианства только в одном Риме действовало более тысячи бань. Христиане же, придя к власти, первым делом закрыли все бани! Христиан всегда раздражали ритуальные омовения конкурирующих религий - иудаизма и, позже, ислама. Еще Апостольскими Правилами христианам запрещалось мыться в одной бане с евреем. А где взять баню без еврея? Вот придешь в баню - и смотри в оба, кто там еврей. А вдруг не узнаешь и во грех войдешь? Чтобы не впасть в грех, бани и разрушили. Нет бани - нет проблем! Христианство выкорчевало из памяти народа даже мысли о банях и ваннах. Столетия спустя, крестоносцы, ворвавшиеся на Ближний Восток, поразили арабов своей дикостью и грязью. Но франки (крестоносцы), столкнувшись с таким забытым благом цивилизации, как бани Востока, оценили их по достоинству и даже попытались вернуть в XIII веке этот институт в Европу. Безуспешно, конечно, - во времена вскоре наступившей Реформации усилиями церковных и светских властей бани в Европе вновь были надолго искоренены как очаги разврата и духовной заразы. В те смутные времена уход за телом считался грехом. Христианские проповедники призывали ходить буквально в рванье и никогда не мыться, так как именно таким образом можно было достичь духовного очищения. Мыться нельзя было еще и потому, что так можно было смыть с себя святую воду, к которой прикоснулся при крещении. В итоге люди не мылись годами или не знали воды вообще. Грязь и вши считались особыми признаками святости. Монахи и монашки подавали остальным христианам соответствующий пример служения Господу. Фраза «обвиняемый был замечен принимающим баню» стала обычной в отчетах инквизиции, как несомненное доказательство ереси. Результат таких стараний церковников – страшнейшие эпидемии чумы и холеры.

Чума унесла 25 миллионов жизней, но вот парадокс – христиане сочли чуму наказанием за грехи, в том числе и за посещение бань! Так кто же был виноват в этих эпидемиях? Церковь!!! Да, вы правы, в первую очередь это относилось к католической церкви. Православие было более лояльно к гигиене. И тем не менее… Люди шли в храмы молиться о здоровье… А получали болезнь, потому что стоит одному больному прикоснуться к «святым мощам» - тысяча людей, пройдя там после него, заболевали. Храмы были тогда главными распространителями всевозможной заразы. Так что если церковь выступает против прививок – это уже повод задуматься, зачем ей это?

Но я отклонилась от темы…

Основные доводы, приводимые противниками прививок:

1. Они (прививки) все равно не защищают на 100%

2. В вакцинах есть такое «ужасное» вещество – мертиолят ртути

3. Лучше выработать естественный иммунитет, а не делать прививку

4. «Ну где, где мой ребенок может заразиться туберкулезом (гепатитом В и т.д. по списку)???»

5. И, главное, конечно – от прививок возникают жуткие осложнения!

Начнем по порядку.

Да, 100%-ной гарантии того, что ребенок не заболеет – нет. Эта гарантия где-то около 80%. Но в оставшиеся 20% даже если привитый малыш заболеет, то болезнь будет проходить гораздо легче и без последствий и осложнений и уж тем более без смертельного исхода.

Ах, это страшное словосочетание «мертиолят ртути»! Людям, далеким от химии и не нужно знать, что такое мертиолят, главное это слово РТУТЬ. А от него уже бросает в дрожь! На этом и решили сыграть госпожа Червонская и сотоварищи, начав проводить исследования, целью которых было доказать, что в вакцинах содержится непозволительно большое количество консерванта: мертиолята ртути.

Однако полученные А. Г. Червонской и соавт. данные, позволяют сделать совершенно неожиданный и опровергающий исходную предпосылку (о вредном количестве мертиолята в вакцинах) вывод: максимально переносимая концентрация мертиолята 0,1 мкг/мл в 6 – 34 раза выше концентрации антисептика, возникающей в крови у 2-х месячного ребёнка, иммунизированного мертиолятсодержащей вакциной (0,003 - 0,017 мкг/мл), и в 16 раз выше у 6-и месячного, получившего все вакцинации по календарю (0,006 мкг/мл) .
«Максимально переносимая», по А. Г. Червонской – это концентрация мертиолята, не вызывающая какого-либо повреждения клеток. Иными словами, даже получив все прививки по календарю, ребенок получает дозу мертиолята как минимум в 6 раз меньше, чем "максимально переносимая"!
Этот многократный запас «нетоксичности» можно сказать реабилитирует мертиолят и может служить аргументом в пользу его сохранения в календарных вакцинах.
Верно сказал поэт: «Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся». Хитроумно-подозрительный А. Г. Коток этого даже не подозревает, как Г.П.Червонская защитила мертиолят – «На всякого мудреца довольно простоты». (подробнее об этом здесь: http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=22065 )

В конце концов, раз уж Вас так пугает мертиолят - пожалуйста! Сейчас есть вакцины, не содержащие этот консервант: тот же «Инфанрикс», например, вместо нашей АКДС. Боитесь «живой» вакцины ОПВ от полиомиелита – «Имовакс-полио» вакцина «убитая». Не хотите «нашу» вакцину от гепатита В – «Энджерикс» к Вашим услугам.

Ах, да, естественный иммунитет лучше же! Как я могла забыть! В некоторых случаях – согласна. С той же краснухой, например. Ветрянка опять же… Но как скажите на милость приобрести иммунитет от дифтерии, столбняка, полиомиелита, коклюша, кори, туберкулеза и т.д.? Будете водить к больным? Экскурсия здоровья называется? Наш папа получил пожизненный иммунитет к гепатиту А, например. Теперь врагу не пожелает так его приобрести.

Да, переболев корью, например, человек получает от нее пожизненный иммунитет… если инвалидом не станет. А резистентность (восприимчивость) к кори у непривитых людей практически 100%-ная… И каждый третий из заболевших получает осложнение (какие они бывают от кори – я говорила выше).

Дифтерия в 50% случаев дает осложнение на сердце – токсический миокардит с вероятным летальным исходом, кстати. Это помимо того, что она может вызвать смерть от элементарного удушья (асфиксии).

Полиомиелит – в 10% случаев вызывает паралич. Небольшая цифра? А Вы спросите тех, кого этот паралич «разбил» и их родных: им легче от того, что подобное происходит лишь у каждого десятого?…

Коклюш – опаснейшее заболевание особенно для детей до 2 лет. Наиболее тяжело, со значительной летальностью, коклюш протекает у детей первых месяцев жизни; у грудных детей часто наблюдаются приступы апноэ(прекращение дыхания), пневмония, ателектазы (25%), судороги (3%), энцефалопатия (1%). Опасным является поражение легких (бронхопневмония), особенно в грудном возрасте (вероятность 15%). Также серьезным осложнением является энцефалопатия, невоспалительное изменение головного мозга, которое вследствие возникновения судорог может привести к смерти или оставить после себя стойкие повреждения, глухоту или эпилептические приступы.

Вы готовы так рисковать своим ребенком? И все еще считаете, что дедушка мадам Червонской делал правильно? Кстати, я не верю, что из 15 человек, как она утверждает, заболевал только один… Как я уже говорила не болевший ранее корью и непривитый от нее человек заболевает при контакте с больным в 100% случаев.

О том, «где мой ребенок может заболеть туберкулезом, гепатитом В и т.д.» : везде. Ситуация с туберкулезом в Москве (и не только) очень и очень сложная. Микобактерии могут сохраняться в воздухе в течение нескольких часов как минимум. Если в метро кашлянул больной туберкулезом, то даже по прошествии нескольких часов Вы имеете все шансы подхватить заразу. Гепатит В, кстати, передается бытовым путем, а не только половым или через кровь, как многие себя утешают. И полного выздоровления от него не происходит. Человек все равно остается вирусоносителем. Поэтому если в семье никто не болен гепатитом В, это еще не значит, что опасности заразиться им нет. Корь, дифтерия, полиомиелит и др. сейчас действительно встречаются не так часто. Вы задумывались почему? Потому что возникла своего рода «иммунная прослойка» из вакцинированных людей. Эпидемий этих болезней сейчас нет только потому, что большинство населения привиты от них. Стоит только «весам качнуться в другую сторону» и «отказников» станет больше, чем привитых - начнутся эпидемии. Так было лет 10 назад с дифтерией. Если кто помнит тогда даже по квартирам ходили врачи и делали прививки всем подряд, поголовно вакцинировали всех на работе, в дет. садах и школах – по эпид. показаниям.

И последнее возражение – об осложнениях от прививок. Ни одна прививка не дает осложнений такой силы и тяжести и с той же частотой, как это происходит при заболевании. А чтобы даже эту малую вероятность поствакцинального осложнения или реакции свести уж совсем к минимуму нужно лишь выполнить необходимые условия. Я о них уже писала выше. Как еще подготовить ребенка к прививке можно прочитать здесь: http://www.privivki.ru/pract/prepar.htm

Противопоказания к вакцинации здесь: http://www.privivki.ru/pract/contrind.htm

«Ах, Вы читали какие побочные эффекты могут быть от прививки?» - отвечу: «Читала!» И добавлю: побочные эффекты есть У ЛЮБОГО лекарственного препарата. Возьмем элементарное – парацетамол. Уж его-то хоть раз все дают своим детям. Читаем («Калпол»): возможны тошнота, рвота, боли в животе, аллергические реакции (кожная сыпь, зуд, крапивница, отек Квинке), анемия, лейкопения, агранулоцитоз, тромбоцитопения, при длительном применении возможно гепатотоксическое и нефротоксическое действие (поражение печени и почек), а также возникновение панцитопении и метгемоглобинемии. Здорово, да? И все равно при необходимости мы лечимся сами и лечим этими средствами детей, невзирая на ВОЗМОЖНЫЕ побочные эффекты. То же самое и с вакцинами – побочные эффекты ВОЗМОЖНЫ, но это не означает, что они возникают у всех и каждого. Список побочных эффектов у антибиотиков, применяемых при лечении заболеваний от которых делают прививки, не меньше, чем у вакцин. Еще раз повторюсь: ни одна прививка не дает осложнений такой силы и тяжести и с той же частотой, как это происходит при заболевании.

Вот, пожалуй, и все, что я хотела сказать о прививках.

Высказать своё мнение (1 сообщений)

 
< Пред.   След. >
 
работа косметика